Гарри Поттер и Кино Контрастов.

[shmi1212]

Вернулся с ГП7/2 Первый сеанс в городе, да. Сейчас разнесу пару стульев, побью окна, загрызу плюшевого котёнка и пойду по делам...
Для нечитавших-несмотревших СПОЙЛЕРЫ!!!

Прежде всего - я видимо из тех немногих людей, кого вштырило от первого фильма, то есть 7/1. Я считаю это лучшей работой Йетса. Все затяги работали на атмосферу, природа не сильно раздражала, экшн был как всегда в "Поттере", даже вставленные левые сцены прекрасно вписывались в повествование. Отсмотрел на одном дыхании.

Второе кино, оно - да, "вокзал Кингс-Кросс" аутентичен, Володя не кричит каждые пять минут "Ниеееээээээээээ" как я опасался после трейлеров, страдания Поттера перед и после Омута Памяти переданы хорошо, обращение Лорда к народу блестяще, смерть Северуса - да, самая золотая середина между жестокостью и умолчанием (очень хорошее впечатление от сцены, то есть... ну, понимаете) экшн... как всегда в "Поттере" и даже лучше.

Но блять (да-да, хорошее слово, ниже я его ещё употреблю), Йетс, ноги тебе выдрать и в уши вставить, - после таких хороших заделов - как ты умудрился скомкать и слить конец своего кина!!! Ведь это же детище твоё! Такое впечатление, что конец ты снимал с другими сценаристами и с другими актёрами, которые замаскировались под оригинальных... Блин, слов не хватает бранных.
Как ты, кобылий потрох, умудрился сделать проникновенные речи такими нелепыми, да ещё добавить пафосной отсебятины там где её совсем не надо?!!!! Хотя, может это дубляж, надо орингинал глянуть.
Как ты, мерзавец от кинематографа, при этом умудрился сделать трагические сцены такими маловразумительными, что даже непонятно что именно близнец там лежит, а Тонкс и Люпин... да чёрт с ними...
Как ты, скот помойный, посмел так поступить с любимыми нашими персонажами? Дьявол ведь в мелочах! А именно:
- Где героические Гермиона, Джинни и Полумна, в смотрибельном пире экшена отбивающие удары великолепной Белатриссы? Почему главные герои саги - дети (впрочем, уже не дети) жмутся к стенам и притворяются мебелью? Нет серьёзно - пара невразумительных сценок и задний план - это всё?
- Где могучая чистокровная волшебница, в материнском гневе повергающая эту самую Белатриссу? Да, я про Молли Уизли. Почему я вижу трясущуюся жалкую бабку пуляющую шариками в мишень? Это же суть - раскрыть характер, показать, как изменились герои - или какими они с самого начала и были. С Дамблдором получилось, но почему не с ней?
- И Белатрисса. Где её отжиги? Где "мамочка отправится вслед за Фреддичкой"?
- Где битва Тёмного Лорда сразу с тремя сильными врагами, когда те не в силах даже достать его? Почему Редла так опустили? Погоня за пацаном по замку, что за стыд... ладно, его неспособность превратить Гарри в кучку какашек спишем на Бузинную палочку.
- Почему Невил, который в книгах из толстого нелепого мальчика, пройдя огонь и воду, превратился в сурового, не побоюсь этого слова, мужика, выглядит и ведёт себя как Иванушка-дурачок? Такое ощущение, что суровые школьные наказания при Пожирателях таки выбили Долгопупсу остатки мозгов. Несжигание его в шляпе опустим, всё же фильм позиционирует себя как чутка детский, понятно что такого бы не пропустили на экран.
- Где же логический конец линии с Драко? То есть, в принципе он как бы и есть, но лучше бы его не было. И последняя сцена, будущее на вокзале. Уж пять-то секунд режиссёр мог уделить невинной но так много меняющей фразе "Ты всё же дружи с ним не очень-то".
- Кстати, про неё... я придираюсь уже, но трудно было их получше загримммировать? 19 лет, да? Чушь, эти дети выращены в пробирке за три года. Потому что это ХОГВАРТС!!!
- И наконец, сцена отвергающая всякую логику. Гарри, блять (да-да, оно), как же ты без палочки? Может я пропустил, но он же не починил свою палочку с помощью бузинной, нет? Нет ведь?! Да, мелочь. Но как лакмусовая бумажка всего этого мракобесия вполне сойдёт.
Концовка скомкана до безобразия. То, что могло быть офигительным узором превращено в комок ниток. Это печально.

И вот ещё, не считайте меня оголтелым фанатом. Это не так. Все перечисленные моменты плохи не потому что они не по книге. Будь они не по книге, но продолжающими логику фильмов и раскрывающими персонажей как надо, только порадовался бы. Для меня персонажи любого произведения это его основа. И когда самые значимые их поступки превращают в балаган, неудержимо тянет к Гоблинскому тазу.

А фильм смотреть безусловно стоит. Довольно качественное и местами доставляющее полотно, да к тому же и конец саги ещё.


PS. Восторженный писк о бличеглаве будет вечером или завтра...

@музыка: -

@настроение: АРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!!

@темы: Гарри Поттер, Мысли вслух

Comments

[Шнайзель]

Не знаю, не знаю... не смотрел ещё, но по-моему по сравнению с вырезанным, блядь ( ), при экранизации шестой книги "НЕ СМЕЙ НАЗЫВАТЬ МЕНЯ ТРУСОМ, ПОТТЕР!!!!1111", уже ничто не сравнится. Вот тогда реально хотелось убивать. Причем как можно более мучительной смертью. А так... почитал описание - пичаль, да, но не более того.

[Dellisha]

Я, наверное, единственный человек, который после третьего фильма перестал ходить на Поттера в кино. Что-то все туда рвутся, как выходит очередное "тварение", а потом отплёвываются...
Посмотрела один трейлер к этой части, ничего не увидела, кроме нагромождения спецэффектов на тёмном фоне. Сказка про Гарри Поттера превратилась в какой-то малобюджетный ужастик по смыслу на экране.
Мне очень нравятся книги, и нравится, действительно нравится своей добротой и сказочностью, первый фильм.
Начиная со второго пошёл непрекращающийся слив всего, что можно прочитать в книгах.
Вывод: читаем книги и воображаем, как это всё должно выглядеть.

Посмотрю этот фильм только если совсем смотреть будет нечего, а глянуть какое-нибудь кино захочется. Дома. С печенюшками.Для галочки.

[C@es@r]

я видимо из тех немногих людей, кого вштырило от первого фильма, то есть 7/1

Меня там вштырило с Гарри/Герми. Я даже подумал, что режиссер - тоже поклонник Пампкин Пай...

[Лаэда]

Иду в субботу или в воскресенье. Но твой пост расстроил. Не учесть самого главного. Обещаю, посмотреть и написать свое мнение. Но почему то после просмотра шестого и седьмого фильма, мозги напоминают тефлоновую сковородку, ничего не прилипает, сколько бы раз не смотрела. Похоже Давид Йэтс - не мой режиссер. Но на фильм пойду обязательно, как можно такое пропустить. Классика же))))) (Скобочки заработали!!!!)

[shmi1212]

C@es@r
Хорошо они там "повзаимодействовали", просто блеск

Лаэда
Обязательно напиши, будет интересно. Может, у меня просто настроение такое?

Шнайзель
Ну, это был не финал всё же. И там его даже можно было додумать при желании. А тута((
Но Драко был хорош.

Dellisha
Меня наверное испортил шедевральный "Узник Азкабана" и теперь остальной Поттер уже не так смотрится как раньше

[Шнайзель]

shmi1212, а что финал? Финал истории меня и в книгах не особо впечатлил, прямо скажем. А вот Сейнп, срывающийся на визг (емнип, там как и было написано), это был эпиквин из эпиквинов, вообще лучшее, что я когда-либо читал в гарепотерах, и так тупо, бессмысленно и беспощадно вырезать самый лучший момент в эпопее...

[Лаэда]

Шнайзель
А мне финал в книге очень понравился. Достойное завершение эпопеи. (Имею в виду сцену в Хогварсе)

Shmi1212
Мой любимый и фильм, и книга - тоже "Узник Азкабана". Лучшее не написано и не снято.

[Шнайзель]

Лаэда, Волдеморта тупо слили, я считаю. Это было не прикольно. Вот Айзена слили умно, вот это мне понравилось... и то не сразу.

[Лаэда]

Шнайзель
Его не слили. "Шрам не болел уже 19 лет. Все было хорошо". Задельчик то Роулинг оставила, как и Кубо для Айзена.

[Шнайзель]

Лаэда
"Шрам не болел уже 19 лет. Все было хорошо"

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы....

Я думал мне одному на этой финальной фразе померещилось, что что-то тут не так.

[Лаэда]

Ребята, а вы программу с Роулинг смотрели? Она показала огромнейший плакат, где было расписано, кто на ком женился, кто у кого родился и в каком году, кто кем стал и где работал. Так что какие-то задумки у нее есть. Кстати, из этой программы, я узнала, что Дамблдор был геем. Ей задали вопрос: "Почему у вас Чарли так и не женился, он гей?" "Нет, Чарли просто в жизни не повезло, он не встретил свою девушку, а вот Дамблдор был геем". Она говорит о своих персонажах, как о родственниках, детях, соседях. Так что я думаю, что в будущем она что-нибудь замутит.

[Лаэда]

shmi1212
Как и обещала. Мое мнение.
Все начиналось с оговорки, мама сказала: "Сегодня идем на Горе Поттера".
По-моему, так и получилось. Фильм расходится с книгой в основных ключевых моментах. Создалось впечатление, что он снят по мотивам романа "Гарри Поттер и дары смерти". Похоже, что как Йэтс прочитал в 2007 году 7-ю книгу, что запомнил, то и снял. Ключевая сцена - диалог перед финальным боем в Хогвартсе между Гарри Поттером и Волан-де-Мортом - в фильме представлен, как разговор маленького мальчика с большим и страшным волшебником. В книге же они разговаривают на равных, как два взрослых человека и именно здесь мы понимаем, что всеми любимый Гарри рассуждает как мужчина, а не мальчик.
Все защитники Хогвартса - мягкие, нерешительные и местами даже трусливые. Не могу не сравнить с гениальным Джексоном во Властелине колец, когда роханцы шли на смертный бой с блеском в глазах, зная, что что у них нет шансов на победу, но они обязаны победить блин, опять Блич, так и прет , и победили они именно верой в победу. А в этом случае создалось впечатление, что все пришли умирать, а не побеждать, испуг в глазах, паника, не такого я ожидала от данной сцены.
Сломать бузинную палочку, которая выбрала тебя хозяином - равносильно предательству.
Возмутили слишком добренькие Дамблдоры, оба, Альбус - мясник, растивший Гарри на убой, в фильме добренький старичок в светлых одеждах, Аберфот, так и не простивший брату смерть сестры, представлен таким уж сердобольным.
Очень много так называемых "беременных" пауз, которые режиссер мог использовать под некоторые ключевые сцены, такие как примирение Перси с семьей, восстановление старой волшебной палочки Гарри те кто смотрят Блич поймут - равносильно лишиться занпакто или светового меча в Звездных войнах, рассуждение на вокзале про Скорпиуса Малфоя, сцена предательство Снегга Лили, в разговоре Гарри и Волан-де-Морта нет ни слова о том, что самый верный пес сами-знаете-кого Снегг, всегда был человеком Дамблдора . Две-три фразы, и фильм бы от этого выиграл.
В фильме порадовало только три момента: смотрела фильм в 3D, у нас шел только такой вариант, как разлетался Вона-де-Морт на кусочки, красиво, его останки под музыку плавали по всему зрительному залу, сцена смерти Северуса Снегга прошибла у меня слезу Снегг - мой любимый персонаж, никогда не верила в плохого Снегга, знала, что у него свой план, и Гарри он не предаст, да и актер няшка, сцена Лили и Северуса - без комментариев, и еще порадовал животик повзрослевшего Рона в финальной сцене на вокзале.
И самое главное, у фильма нет конца. Роулинг оставила небольшую лазейку, которая никаким образом не отразилась в фильме. Можно было пустить субтитрами - шрам не болел уже 19 лет.
Поняла, что Йэтс - не мой режиссер. Сколько бы я не смотрела 6 и 7-1, не могу никак запомнить сюжет. Мозг напоминает тефлоновую сковородку, ничего не пристает. Чувствую, что дня через три - мозг оттефлонит и данный фильм, как ненужную информацию.
Самым верным комментарием к этому фильму был комментарий моего директора, которая сходила на семейный просмотр данного фильма немного раньше меня. На вопрос: "Как фильм?" Она развела руками и сказала:"Ну-у..." И в этом ну было очень много информации.
Но сходить стоит, смотреть стоит. А если вы не читали книгу, вы ничего не потеряете, вам даже понравится. Хотя согласна - это лучшее, что снято в этом году!!!