Гарри Поттер и Кино Контрастов.

[shmi1212]

Вернулся с ГП7/2 Первый сеанс в городе, да. Сейчас разнесу пару стульев, побью окна, загрызу плюшевого котёнка и пойду по делам...
Для нечитавших-несмотревших СПОЙЛЕРЫ!!!

Прежде всего - я видимо из тех немногих людей, кого вштырило от первого фильма, то есть 7/1. Я считаю это лучшей работой Йетса. Все затяги работали на атмосферу, природа не сильно раздражала, экшн был как всегда в "Поттере", даже вставленные левые сцены прекрасно вписывались в повествование. Отсмотрел на одном дыхании.

Второе кино, оно - да, "вокзал Кингс-Кросс" аутентичен, Володя не кричит каждые пять минут "Ниеееээээээээээ" как я опасался после трейлеров, страдания Поттера перед и после Омута Памяти переданы хорошо, обращение Лорда к народу блестяще, смерть Северуса - да, самая золотая середина между жестокостью и умолчанием (очень хорошее впечатление от сцены, то есть... ну, понимаете) экшн... как всегда в "Поттере" и даже лучше.

Но блять (да-да, хорошее слово, ниже я его ещё употреблю), Йетс, ноги тебе выдрать и в уши вставить, - после таких хороших заделов - как ты умудрился скомкать и слить конец своего кина!!! Ведь это же детище твоё! Такое впечатление, что конец ты снимал с другими сценаристами и с другими актёрами, которые замаскировались под оригинальных... Блин, слов не хватает бранных.
Как ты, кобылий потрох, умудрился сделать проникновенные речи такими нелепыми, да ещё добавить пафосной отсебятины там где её совсем не надо?!!!! Хотя, может это дубляж, надо орингинал глянуть.
Как ты, мерзавец от кинематографа, при этом умудрился сделать трагические сцены такими маловразумительными, что даже непонятно что именно близнец там лежит, а Тонкс и Люпин... да чёрт с ними...
Как ты, скот помойный, посмел так поступить с любимыми нашими персонажами? Дьявол ведь в мелочах! А именно:
- Где героические Гермиона, Джинни и Полумна, в смотрибельном пире экшена отбивающие удары великолепной Белатриссы? Почему главные герои саги - дети (впрочем, уже не дети) жмутся к стенам и притворяются мебелью? Нет серьёзно - пара невразумительных сценок и задний план - это всё?
- Где могучая чистокровная волшебница, в материнском гневе повергающая эту самую Белатриссу? Да, я про Молли Уизли. Почему я вижу трясущуюся жалкую бабку пуляющую шариками в мишень? Это же суть - раскрыть характер, показать, как изменились герои - или какими они с самого начала и были. С Дамблдором получилось, но почему не с ней?
- И Белатрисса. Где её отжиги? Где "мамочка отправится вслед за Фреддичкой"?
- Где битва Тёмного Лорда сразу с тремя сильными врагами, когда те не в силах даже достать его? Почему Редла так опустили? Погоня за пацаном по замку, что за стыд... ладно, его неспособность превратить Гарри в кучку какашек спишем на Бузинную палочку.
- Почему Невил, который в книгах из толстого нелепого мальчика, пройдя огонь и воду, превратился в сурового, не побоюсь этого слова, мужика, выглядит и ведёт себя как Иванушка-дурачок? Такое ощущение, что суровые школьные наказания при Пожирателях таки выбили Долгопупсу остатки мозгов. Несжигание его в шляпе опустим, всё же фильм позиционирует себя как чутка детский, понятно что такого бы не пропустили на экран.
- Где же логический конец линии с Драко? То есть, в принципе он как бы и есть, но лучше бы его не было. И последняя сцена, будущее на вокзале. Уж пять-то секунд режиссёр мог уделить невинной но так много меняющей фразе "Ты всё же дружи с ним не очень-то".
- Кстати, про неё... я придираюсь уже, но трудно было их получше загримммировать? 19 лет, да? Чушь, эти дети выращены в пробирке за три года. Потому что это ХОГВАРТС!!!
- И наконец, сцена отвергающая всякую логику. Гарри, блять (да-да, оно), как же ты без палочки? Может я пропустил, но он же не починил свою палочку с помощью бузинной, нет? Нет ведь?! Да, мелочь. Но как лакмусовая бумажка всего этого мракобесия вполне сойдёт.
Концовка скомкана до безобразия. То, что могло быть офигительным узором превращено в комок ниток. Это печально.

И вот ещё, не считайте меня оголтелым фанатом. Это не так. Все перечисленные моменты плохи не потому что они не по книге. Будь они не по книге, но продолжающими логику фильмов и раскрывающими персонажей как надо, только порадовался бы. Для меня персонажи любого произведения это его основа. И когда самые значимые их поступки превращают в балаган, неудержимо тянет к Гоблинскому тазу.

А фильм смотреть безусловно стоит. Довольно качественное и местами доставляющее полотно, да к тому же и конец саги ещё.


PS. Восторженный писк о бличеглаве будет вечером или завтра...